O jornalista Mauro Cezar criticou os valores pagos pelo Flamengo na recontratação do lateral Arias, que retornou do Wolverhampton por 25 milhões após ter sido vendido por 17 milhões. Em vídeo ao Canal S1 Live (Youtube), Mauro Cezar analisou a operação.
Segundo o comentarista, o jogador não se valorizou durante o período no clube inglês, que foi rebaixado da Premier League, mas mesmo assim voltou ao Rubro-Negro por valor superior ao da venda.
Crítica ao negócio financeiro
Mauro Cezar questionou a lógica da operação do ponto de vista financeiro. O Wolverhampton comprou Arias por 17 milhões e revendeu ao Flamengo por 25 milhões, obtendo lucro de 8 milhões com um jogador que não teve desempenho destacado.
Como eu questiono, por exemplo, você tem um Arias que é ótimo, mas saiu por 17, não vingou, não se valorizou, voltou por 25 , disse Mauro Cezar ao Canal S1 Live (Youtube).
O jornalista destacou que o clube inglês fez excelente negócio, enquanto o Flamengo pagou mais caro por um atleta que não evoluiu tecnicamente.
Wolverhampton lucrou com a operação
O comentarista enfatizou que sua crítica não é sobre a qualidade técnica de Arias, mas especificamente sobre os valores envolvidos na transação.
Pagou 25, o cara teve lucro de oito, Negócio da China. Isso aí pagou ainda a comissão, taxa, provavelmente do da despesa que o que o time teve com com áreas , afirmou Mauro Cezar ao Canal S1 Live (Youtube).
Ele reforçou que o Wolverhampton conseguiu lucro de 8 milhões com um jogador que atuou em time rebaixado e não apresentou valorização no mercado europeu. O jornalista deixou claro que não questiona a capacidade do lateral, apenas os números da negociação.
Comentários