O Flamengo foi criticado por não se posicionar sobre casos de racismo na Conmebol, sendo um dos poucos clubes que optaram pelo silêncio. A cobrança foi feita em vídeo do Canal Paparazzo Rubro Negro (YouTube), onde o comentarista questionou a omissão da diretoria rubro-negra diante de episódios discriminatórios na Libertadores.
Segundo a análise, o clube teria evitado se manifestar para manter boa relação com a entidade sul-americana, decisão considerada equivocada quando o tema é racismo.
Crítica à postura do clube
O comentarista foi direto ao cobrar uma atitude do presidente do Flamengo:
O presidente do Flamengo deveria bater de frente com isso. Flamengo foi um dos poucos clubes que não se posicionou com relação à questão do racismo.
— disse o comentarista
A crítica se estende à percepção de que a Conmebol parece não querer punir o racismo, segundo o comentarista. O gesto de botar a mão na boca foi permitido na Libertadores sem manifestação do clube carioca.
Relação com a Conmebol não justifica silêncio
O comentarista rejeitou a justificativa de que o Flamengo teria ficado bem com a Conmebol ao não se posicionar:
Ah, mas o Flamengo ficou bem com a Conmebol. Vale a pena isso? Quando o assunto é racismo, o Flamengo deveria se posicionar. Eu aqui não vou passar pano para essa decisão da diretoria do Flamengo.
— afirmou em vídeo do canal
A análise considera que a omissão do clube em casos de discriminação racial representa um erro estratégico e ético, independentemente de possíveis benefícios políticos junto à entidade que comanda o futebol sul-americano.
Comentários