Um lance de possível pênalti não marcado a favor do Flamengo contra o São Paulo no Maracanã gerou polêmica e debate sobre a arbitragem no campeonato. Em vídeo publicado nesta semana, o Canal Paparazzo Rubro Negro (Youtube) mostrou que o comentarista do canal admitiu que inicialmente não viu pênalti no lance, mas mudou de opinião após ver novo ângulo.
O lance envolveu uma mão na bola de jogador do São Paulo, com o braço aberto e movimento em direção à bola. O VAR não chamou o árbitro para revisar a jogada, gerando críticas sobre a arbitragem.
Novo ângulo muda análise do lance
O comentarista reconheceu que sua avaliação inicial estava equivocada após ver imagens mais claras do lance:
Esse ângulo aqui mostra que o braço não está junto ao corpo e tá aqui assim, aberto e tem um movimento, tem um movimento e ele olhando pra bola e isso poderia ser marcado.
— disse o comentarista em vídeo do canal Paparazzo Rubro Negro (YouTube).
O lance ocorreu em momento crucial do campeonato. O Palmeiras deixou dois pontos para trás contra o Atlético Mineiro, o que poderia ter aproximado ainda mais o Flamengo na tabela caso o pênalti tivesse sido marcado.
Impacto na tabela do campeonato
Segundo cálculos apresentados no vídeo, a marcação do pênalti poderia ter alterado significativamente a disputa pelo título. Com a vitória hipotética, o Flamengo teria 40 pontos contra 44 do Palmeiras, com um jogo a menos.
Isso aqui pode decidir o campeonato. Isso aqui era mais dois pontos pro Flamengo.
— afirmou o comentarista.
O comentarista também questionou a narrativa de que o Flamengo seria favorecido pela arbitragem:
Aonde irmão? Onde vocês estão com a cabeça que o Flamengo é ajudado nesse futebol brasileiro? Aonde?
— disse em vídeo do canal Paparazzo Rubro Negro.
O lance se soma a outras polêmicas envolvendo arbitragem em jogos do Flamengo nesta temporada, com menções a árbitros como Daronco e Wilton Pereira Sampaio em contextos de reclamações sobre decisões controversas.
Comentários